
Справа № 202/2203/21
Провадження № 2-з/202/51/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2021 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 96256594, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2203/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: