
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2665/17
Провадження № 2/210/316/21
У Х В А Л А
іменем України
"06" квітня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чайкіна О.В.,
секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та в частині вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 210/2665/17.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 р. відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів строком.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначалось неодноразово.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься чинна довіреність, посвідчена 13 липня 2017 року Русавською Т.В. - приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстровий номер 1652 (Том 1, а.с. 54). Вказаною довіреністю відповідач ОСОБА_4 уповноважила: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, на представництво її інтересів в суді. Строк, на який видана довіренність становить п"ять років, і вона є чинною до 13 липня 2022 року (Том 1, а.с. 54).
Відомості про скасування довіреності чи її відкликання відповідачем в матеріалах справи відсутні.
З матеріалів справи вбачається (з процесуальних документів та журналів судових засідань), що представництво інтересів ОСОБА_9 здійснювалося ОСОБА_5 , який допущений до участі у справі до 15 грудня 2017 року.
В підготовче судове засіданні Позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач та його представник також не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату та місце розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Сторона Відповідача повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України не встановлено, підстав для продовження строку підготовчого засідання не встановлено, а неявка сторін не перешкоджає закінченню підготовчого засідання та призначенню справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду; уточнення до позовних вимог та заперечення проти них відсутні; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; клопотання про витребування додаткових доказів відсутні.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Сторона Відповідача правом участі у підготовчому судовому засіданні не скористалась, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово із встановленням загального порядку дослідження доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року на 11 годин 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 96256287, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2665/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: