Вирок № 96251362, 14.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6527/19

Провадження № 1-кп/210/206/21

"14" квітня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Ганського В.В.

з участю адвоката Гузєва І.Г.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12019040710001140 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий :

07.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,

зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 12 вересня 2019 року близько 12 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік від магазину «Капля» по вулиці Соборності, 11 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув за 80 гривень ОСОБА_2 1 сліп-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/3732 від 07.10.2019, загальна маса речовини становить 0,439 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб – «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,396 г..

Крім того, 17 вересня 2019 року в період часу з 11 год. 28 хв. до 11 год. 39 хв. працівниками поліції був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_1 об 11 год. 35 хв., перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР по вул. Святогеоргіївська, 8-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 80 гривень ОСОБА_3 1 сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 30/8.6/562 від 18.09.2019, загальна маса вилучено речовини становить 0,431 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,409 г..

Крім того, 17 вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР по вул. Святогеоргіївська, 8-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігав при собі 13 сліп-пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» з корисливих мотивів та метою його подальшого збуту.

17 вересня 2019 року о 12 год. 10 хв. під час затримання у ОСОБА_1 під час проведення особистого обшуку в кишенях було виявлено та вилучено 9 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, 17 вересня 2019 року з 12 год. 51 хв. до 13год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого, біля ОСОБА_1 на землі було виявлено та вилучено 4 сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 та огляду місця події 13 сліп-пакетиків, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 30/8.6/663 від 24.10.2019, № 30/8.6/664 від 24.10.2019 року, містять речовину, загальна маса якої становить 5,725 г., що у своєму складі містить наркотичний засіб – «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 5,415 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що наркотичні засоби він не продавав, а лише вживає і винен лише у тому, що вживає наркотичні засоби та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.09.2019 року вранці його запросили працівники поліції бути присутнім при проведенні оперативної закупки., на що він дав свою згоду. Він і ще один понятий зайшли у приміщення Металургійного ВП, де знаходився незнайомий їм чоловік, який представився ОСОБА_3 , який повинен був проводити оперативну закупку наркотичного засобу.

У його та іншого понятого присутності, працівники поліції переписали номера та серії купюр та їх номінал, було 80 гривень, ці дані внесли в протокол, де він та інший понятий підписалися. Оглянуті гроші були передані ОСОБА_3 , потім вони разом з працівниками поліції поїхали до 1 міської лікарні. ОСОБА_3 вийшов з машини та пішов до 1 міської лікарні, через декілька хвилин він повернувся та видав працівникам поліції сліп пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження. В їхній присутності слідчий оглянув пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка була перепакована в інший спец пакет. Він та інший понятий розписалися на спец пакеті та в протоколі.

Потім вони з іншим понятим були присутніми при затриманні чоловіка, як пізніше взнали ОСОБА_1 , в нього в кишенях було виявлено та вилучено сліп пакети з речовиною рослинного походження , ключі, телефон та гроші. Ще вони були присутні при огляді місця події, де також були виявлені сліп пакети з речовиною рослинного походження. Ще вони були присутні при обшуку в квартирі ОСОБА_5 на вул.. Галатова, де був виявлений медичний шприц з невідомою речовиною, який було поміщено у спец пакет. Він та інший понятий розписувалися у всіх документах, в яких було необхідно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працівники поліції запропонували йому бути закупником наркотичних засобів у ОСОБА_5 , він погодився. 17.09.2019 року вранці в присутності двох понятих працівники поліції видали йому 80 грн. на закупку наркотичних засобів. Номери та серії купюр переписали в протокол одягли на нього спецтехніку для фіксації закупки. Вони з понятими та працівниками поліції приїхали до 1 міської лікарні, він по телефону подзвонив ОСОБА_5 та домовився з ним про купівлю наркотичного засобу, домовилися про місце зустрічі. Він прийшов на місце, яке вказав йому ОСОБА_5 та придбав у нього за 80 грн. пакетик наркотичного засобу канабіс. Після чого повернувся до працівників поліції, які його чекали неподалік разом з понятими. Наркотична речовина була упакована в пакет та складені необхідні протоколи, на яких всі розписалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.09.2019 року близько 13 год. він проходив по вул.. Соборності в районі Плавального басейну, де зустрів чоловіка, як пізніше взнав ОСОБА_5 . В розмові з ним взнав, що в нього можна придбати наркотичний засіб, що він і зробив, купив пакетик маріхуани за 80 грн. після цього пішов в сторону вул.. Якіра, де був зупинений працівниками поліції, яки спитали, чи є в нього заборонені речі, він відповів, що в нього є наркотичний засіб, який він щойно придбав у незнайомого чоловіка. Наркотичний засіб був у нього вилучений та упакований. Він повідомив поліції обставини придбання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні слідчий Щербина М.І. суду пояснив, що ним проводилися слідчі дії при затриманні ОСОБА_1 , вилученні у нього наркотичного засобу. ОСОБА_5 пояснював, що збував наркотичний засіб. Пояснення давав добровільно, в присутності адвоката, недозволених методів ведення слідства до нього не застосовувалося.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він як оперативний працівник поліції приймав участь у затриманні ОСОБА_1 при збуті наркотичних засобів. В присутності адвоката ОСОБА_1 пояснював, що він збував наркотичний засіб. Ніякий тиск і вплив до ОСОБА_1 не застосовувався.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 , в ході якого він впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка збуває наркотичний засіб (т.2 а.с..15-16 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , в ході якого він впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка збуває наркотичний засіб (т.2 а.с..18-19 );

-постановою про проведення НСРД від 22.08.2019 року, відповідно до якої

встановлено, що для проведення оперативної закупки видано старшому уповноваженому Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко Д.Б. відповідно до листа ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48/6-4289 від 12.08.2019 року для проведення НСРД видано 80 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису МВС України ( т. 2 а.с. 29-33);

- протоколом огляду та помітки грошей від 17.09.2019 року (3 купюри номіналом

50 гривень, 20 гривень, 10 гривень) (т.2 а.с. 34-35);

-протоколом огляду ОСОБА_3 , якому були передані грошові кошти 80 грн. для

оперативної закупки ( т.2 а.с.36);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.09.2019 року

(т.2 а.с. 37);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 17.09.2019 року (т.2

а.с. 38);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.09.2019 року, яким встановлено придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабіс за 80 грн. (т.2 а.с. 41-42);

-протоколом огляду прозорого пакету, всередині якого знаходиться речовина

зеленого кольору від 17.09.2019 року ( т.2 а.с. 43-44);

- висновком експертизи наркотичних засобів № 30/8.6/562 від 18.09.2019 року, згідно якої речовина масою 0,431 г., вилучена та упакована в спец пакет № 7194023 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,409 г. ( т.2 а.с.49-55);

- постановами про долучення речових доказів від 18.09.2019 року, 17.09.2019 року, 29.10.2019 року, 31.10.2019 року ( т.2 а.с.56, 74, 76, 105,118,133, 140);

- квитанціями про отримання речових доказів на зберігання ( т.2 а.с.57, 77, 106, 119, 141);

- протоколом затримання ОСОБА_1 від 17.09.2019 року (т.2 а.с.60-65);

-протоколом огляду місця події від 17.09.2019 року - ділянки місцевості біля буд.

8а по вул.. Святогеоргіївська в м. Кривому Розі, де знаходився ОСОБА_1 та на землі серед рослин знаходилися 4 прозорі сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, які зі слів ОСОБА_1 належать йому ( т.2 а.с.67-68);

-протоколом обшуку від 17.09.2019 року квартири

АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , де виявлено мед.шприц, заповнений до помітки 0,5 мл. рідиною жовтого кольору ( т.2 а.с. 70-72)

- висновком експертизи наркотичних засобів №30/8.6/664 від 24.10.2019 року, згідно якої, надані на експертизу речовини, які містяться в 4 сліп-пакетах масою 0,432 г., 0,836 г., 0, 417 г., 0,355 г, що вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,415 г., 0,765 г.,

0, 382 г., 0, 344 г .

Надані на експертизу речовини, які містяться в 9 сліп-пакетах масою 0,427 г., 0,446 г., 0, 338 г., 0,459 г, 0,353 г., 0,443 г., 0, 352 г., 0,450 г, 0, 417 г., що вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,412 г., 0,419 г., 0, 321 г., 0,450 г, 0,314 г., 0,439 г., 0, 336 г., 0,418 г, 0, 400 г. (т.2 а.с. 110-117 );

- висновком експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/3732 від 07.10.2019 року, згідно якої наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини рослини зеленого кольору масою 0,439 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,396 г. ( т.2 а.с. 135-140);

- оглянутими в судовому засіданні дисками з відеозаписами про результати аудіо-відеоконтролю особи, огляду, обшуку та затримання ОСОБА_1 від 17.09.2019 року ( т.2 а.с. 39,40,45,66,69, )

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_2 , в ході якого він впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка збуває наркотичний засіб (т.2 а.с..130-131);

- ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.08.2019 року про дозвіл на приватне спілкування ОСОБА_1 , а саме аудіо, відео контролю особи за місцем його перебування ( т.2 а.с. 157 );

Посилання ОСОБА_10 на застосування до нього недозволених методів ведення

слідства працівниками поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області спростовується постановою слідчого ДБР ОСОБА_11 про закриття кримінального

провадження за заявою ОСОБА_1 відносно службових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення.

Суд ставиться критично до пояснень обвинуваченого ОСОБА_10 , які він давав в ході судового розгляду справи про те, що інкримінований йому злочин він не скоював, наркотичний засіб канабіс не продавав, суд вважає надуманими, нелогічними і розцінює їх як бажання обвинуваченого спотворити дійсні події, що відбулися, з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, так як його показання в ході судового розгляду повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , оглянутим в судовому засіданні дисками з відеозаписами про результати аудіо-відеоконтролю особи, огляду, обшуку та затримання ОСОБА_1 від 17.09.2019 року, висновками експертиз наркотичних засобів і відповідають матеріалам справи і суд приймає ці докази в сукупності та взаємозв`язку як докази вини ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого,свідків, письмові докази, відеозаписи, висновки експертиз, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а клопотання адвоката Гузєва І.Г. про визнання доказів недопустимими є безпідставним, спростовується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи в їх сукупності та таке клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 кваліфікує його дії по ст.. 307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше, на час скоєння злочинів, не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризуються задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинии, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, не виявлені.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 07.04.2020 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2020 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України покаранням по даному вироку поглинути покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2020 року і остаточно призначити до відбування 7 ( сім ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення:

експертизи № 30/8.6/562 від 18.09.2019 року в сумі 942,06 грн.,

експертизи № 30/8.6/663 від 28.10.2019 року в сумі 942,06 грн.,

експертизи № 30/8.6/664 від 24.10.2019 року в сумі 1256,08 грн.,

експертизи № 1/8.6/3732 від 07.10.2019 року в сумі 942,06 грн.

Речові докази по справі – канабіс, масою 0,231г., 1,885 г., 1, 24 г., 0, 239 г., речовина, масою 0,0529 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Речові докази – гроші в сумі 272 грн., які знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, мобільний телефон «Lenovo», який знаходяться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – звернути на користь держави;

Речові докази, ключ, ключ від домофону, сувенір на кільці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути ОСОБА_1 .

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 17.09.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко