Ухвала суду № 96256259, 13.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10078/19

Провадження 2/932/1274/21

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника публічного акціонерного товариства «Златобанк» Салівона Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про захист прав споживачів, шляхом стягнення депозитного вкладу і процентів.

13.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача публічного акціонерного товариства «Златобанк» Салівона Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З заяви представника відповідача вбачається, що він прохає про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

До заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мали бути долучені докази її направлення іншим учасникам справи, чого представником відповідача не зроблено.

Сама заява не містить посилання на використану електронну поштову скриньку при реєстрації у відповідній системі відеоконференцзв`язку, а також вказівки про те, чи використано при реєстрації у системі електронний цифровий підпис.

Оскільки згадана заява надійшла до суду без доказів надіслання її копії іншим учасникам справи, її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Златобанк» Салівона Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол