Ухвала суду № 96255336, 14.04.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.04.2021
Номер справи
317/3820/19
Номер документу
96255336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 317/3820/19

Провадження № 2-во/317/13/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 317/3820/19.

Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 ухвалено стягнути солідарно, в тому числі, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19974 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Заявник є повним тезкою вказаного відповідача – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Тобто у рішенні суду від 12.02.2020 та виконавчому листі по справі № 317/3820/19 помилково вказаний РНОКПП заявника - НОМЕР_1 , який не належить відповідачеві по справі.

Заявник зазначає, що не має жодного відношення до вказаної справи та домоволодіння, щодо якого провадилось стягнення необлікованої електричної енергії, але наразі саме з нього проведено безпідставне стягнення суми на виконання рішення суду від 12.02.2020.

Враховуючи викладене, заявник просить виправити помилку у заочному рішенні від 12.02.2020 та виконавчому листі по справи, вилучивши з документів дані, що його стосуються, а саме РНОКПП: НОМЕР_2 , для того, щоб він мав можливість повернути безпідставно стягнуті кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вказане судове рішення, судом встановлено, що позивачем по справі та відповідно стягувачем є ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), відповідачами по справі та відповідно боржниками є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), тобто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) не є учасником справи, а тому, враховуючи положення ст. 269, 432 ЦПК України, не може подавати заяви про виправлення допущених в рішенні описок та помилок у виконавчому документі по вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчому листі - повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96255336 ?

Документ № 96255336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96255336 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96255336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96255336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96255336, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 96255336, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96255336 відноситься до справи № 317/3820/19

Це рішення відноситься до справи № 317/3820/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96255333
Наступний документ : 96255348