
Справа № 317/3820/19
Провадження № 2-во/317/13/21
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
14 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 317/3820/19.
Заява вмотивована тим, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2020 ухвалено стягнути солідарно, в тому числі, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 19974 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.
Заявник є повним тезкою вказаного відповідача – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Тобто у рішенні суду від 12.02.2020 та виконавчому листі по справі № 317/3820/19 помилково вказаний РНОКПП заявника - НОМЕР_1 , який не належить відповідачеві по справі.
Заявник зазначає, що не має жодного відношення до вказаної справи та домоволодіння, щодо якого провадилось стягнення необлікованої електричної енергії, але наразі саме з нього проведено безпідставне стягнення суми на виконання рішення суду від 12.02.2020.
Враховуючи викладене, заявник просить виправити помилку у заочному рішенні від 12.02.2020 та виконавчому листі по справи, вилучивши з документів дані, що його стосуються, а саме РНОКПП: НОМЕР_2 , для того, щоб він мав можливість повернути безпідставно стягнуті кошти.
Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали цивільної справи та вказане судове рішення, судом встановлено, що позивачем по справі та відповідно стягувачем є ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), відповідачами по справі та відповідно боржниками є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), тобто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) не є учасником справи, а тому, враховуючи положення ст. 269, 432 ЦПК України, не може подавати заяви про виправлення допущених в рішенні описок та помилок у виконавчому документі по вказаній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про виправлення помилки у заочному рішенні суду та виконавчому листі - повернути заявникові без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.О. Ткаченко
The court decision No. 96255336, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 317/3820/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: