
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2367/20
Провадження №: 2-с/332/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води видано судовий наказ № 332/2367/20 (провадження № 2-н/332/169/20).
14.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.В обгрунтування заяви зазначено про те, що про існування судового наказу вона дізналася у кінці березня 2021 року після того як із заробітної плати почали вираховувати певні суми, копію судового наказу заявником отримано 05.04.2021. Разом із тим, заявник зазначає, що не згодна з порядком стягнення заборгованості, оскільки фактично мешкає за іншою адресою, аніж за якою було утворено заборгованість, яку стягнуто в порядку наказаного провадження. За таких підстав, просить скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.
У відповідності до положень ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строк її подання.
У частині другій ст. 170 ЦПК України зазначено, що заява про скасування судового наказу має містити, в тому числі, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу та за заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу належним чином не підтверджені, що свідчить про недоведеність заявником необґрунтованості вимог стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без її розгляду, оскільки заявником не надано належних доказів, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача.
Керуючись ст..170 ЦПК України ,суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 96255307, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2367/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: