Постанова № 96255191, 14.04.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/573/21

Номер провадження 3/530/113/21

14.04.2021 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в

АДРЕСА_1 , працюючого директором ТДВ ‘Укроліяпродукт’

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності раніше не притягався

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Зубко Л.В. було проведено позапланову виїздну документальну перевірку ТДВ ‘Укроліяпродукт’( м. Зіньків, вулиця Паркова,146,Полтавська область) та встановлено порушення передбачені ст 44,п.п.14.1.36 п.14.1.231 п.14.1 ст 14,п.200.1 п.200.4 ст 200 ПК України, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2021 року на 1047147 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився ,належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати перевірки від 29.03.2021 року ( а.с.2-7).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачає.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.1631 ,ст.ст.40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) грн.- на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -