Ухвала суду № 96254796, 14.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

іменем України

14.04.2021 Провадження №2/425/12/21

Справа №425/1310/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета позову,мотивуючи його тим,що справи про встановлення факту батьківства розглядаються в порядку окремого провадження ,яке є видом непозовного судочинства. Позовних вимог щодо права цивільного у позові не зазначено.Тому предмет спору у цій справі -відсутній.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що у разі ,якщо встановлення факту пов`язано з іншими правами ,такі справи розглядаються в порядку позовного провадження. В даному випадку ,встановлення факту батьківства пов`язано з правом спадкування .Представник позивача зазначив,що раніше, мати позивача зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою встановлення факту спорідненості ,але вказана заява була залишена судом без розгляду з тих підстав,що існує спір про право.

Заслухавши думку сторін ,вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Судом встановлено,що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2019 було відмовлено ОСОБА_5 у відкритті провадження у цивільній справі про встановлення факту родинних відносин ,заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області ,Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області ,в якій вона просила встановити факт родинних відносин між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнавши їх батьком та сином.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2020 було прийнято відмову від позову ОСОБА_5 у цивільній справі за її позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області ,треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 ,Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області.

З даним позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 звернулась до суду в інтересах свого сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 представляє свої інтереси самостійно та за участю представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Аналізуючи вищезазначені ухвали ,суд вважає,що позивач не звертався з заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження взагалі, оскільки факт родинних відносин та факт батьківства – не є тотожними поняттями.

Крім того, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 не була зазначена в якості заінтересованої особи .

Звернувшись до суду з цим позовом ,позивач просить встановити факт батьківства ,не викладаючи позовних вимог пов`язаних з його правом спадкування .

Таким чином, суд вважає, що вимога про встановлення факту батьківства повинна розглядатися в порядку окремого провадження, з залученням ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи .

Щодо права спадкування ,то предмет спору в даній справі відсутній,оскільки позивачем не заявлено будь-яких вимог ,пов`язаних з цим правом.

З урахуванням наведеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області , або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко