Ухвала суду № 96254290, 13.04.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/814/21

381/1065/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 квітня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС», Підприємства об`єднання громадян «Акація», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків від простроченої суми та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС», Підприємства об`єднання громадян «Акація», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків від простроченої суми та моральної шкоди.

В прохальній частині позову, позивач просить стягнути з відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС» на його користь інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 05.11.2013 року по 25.03.2021 року в розмірі 3 062 925,85 грн., три відсотки від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 05.11.2013 року по 25.03.2021 року в розмірі 413 167,84 грн., а загалом 3 476 093,69 гривень.

При цьому, прохальна частина позову не містить жодних позовних вимог до відповідача - 2 та відповідача - 3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, спори зазначеної категорії справ, зокрема: про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків від простроченої суми та моральної шкодипідвідомчі загальним судам, розглядаються за місцем знаходження відповідача – боржника. Виключенням з цього правила є: - розгляд позовів про стягнення заборгованості по аліментах; - стягнення заборгованості за заробітною платою; - відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину; - позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; - позови про захист прав споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС» (відповідач - 1 по справі, до якого пред`явлено позовні вимоги) - АДРЕСА_1 , що відноситься до території Тячівського районного суду Закарпатської області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та встановлені підстави для направлення даного позову за місцезнаходження юридичної особи – відповідача - 1, а саме до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «УКР-ДЕРЕВОБУДИНОК, РПС», Підприємства об`єднання громадян «Акація», ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань за договором позики, трьох відсотків від простроченої суми та моральної шкоди передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120) за підсудністю, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська