Ухвала суду № 96254283, 13.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
308/1025/20
Номер документу
96254283
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/1025/20

1-кп/308/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., прокурора - Химинець О.О. , обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030003100 від 28.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030003100 від 28.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

26.02.2021року Ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність залучення йому безоплатного захисника. Дане клопотання обґрунтовує тим, що він на даний час не може самостійно захищати свої інтереси в суді, оскільки, після перенесеного захворювання погано себе почуває, не знає законодавста України , а оплатити послуги захисника не має змоги, оскільки на даний час ніде не працює.

Прокурор Химинець О.О. у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання щодо залучення захисника на безоплатній основі.

Представник потерпілого ТОВ "Мережа магазинів "Дніпро-М" в судове засідання не зявився, проте представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо необхідності отримання кваліфікованої правової допомоги, суд вважає за необхідне забезпечити таке право обвинуваченому та залучити захисника шляхом його призначення у встановленому порядку із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Керуючись ст. ст.20, 49 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030003100 від 28.09.2019 року у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2.ст.185 КК України захисника та забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у судове засідання призначене на 14 травня 2021 року на 15 год. 00 хв., для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сил из моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М.Крегул

Часті запитання

Який тип судового документу № 96254283 ?

Документ № 96254283 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96254283 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96254283 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96254283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96254283, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96254283, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96254283 відноситься до справи № 308/1025/20

Це рішення відноситься до справи № 308/1025/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96254280
Наступний документ : 96254294