Постанова № 96254185, 14.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/494/21

Номер провадження 3/373/231/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1 ,

– за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,—

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року близько 17.00 год ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області проводив вилов риби з човна спінінгом та виловив рибу, загальною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову риби на 2 кг, а саме: риби судак, в кількості 3 (три) шт. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 1 530,00 грн. та порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений SMS-повідомленням, що підтверджується довідкою про його доставку долученого до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення де зазначено, що місцем скоєння правопорушення ОСОБА_1 є Канівське водосховище поблизу м. Переяслава Київської області.

Протоколом огляду та вилучення речей від 11.01.2021, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 здійснено огляд речей та їх вилучення, а саме: риби судак, в кількості 3 (три) шт. загальною вагою 2 кг; човна моторного, в кількості одна шт.; спінінга чорного кольору, в кількості одна шт.

Розпискою від 11.01.2021 про передачу на відповідальне зберігання зазначених вище водних біоресурсів, спінінга та човна ОСОБА_1 .

Розрахунком матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 11.01.2021 рибному господарству України незаконним виловом риби у загальному розмірі 1 530,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 11.01.2021, суд доходить висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, 40, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Човен моторний, в кількості 1 шт., спінінг чорного кольору, в кількості 1 шт., рибу судак, в кількості 3 (три) шт., загальною вагою 2 кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 1 530,00 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп. на рахунок № UA058999980333149331000010832; код ЄДРПОУ 37955989; отримувач ГУК у Київській області/24062100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева