Ухвала суду № 96254085, 12.03.2021, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.03.2021
Номер справи
370/1482/17
Номер документу
96254085
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

справа №370/1482/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/1482/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Представником відповідачів адвокатом Дряпачко С.І. заявлено клопотання про закриття провадження у цивільній справі, з посиланням на те, що 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис №5045 про безспірне стягнення з відповідача ОСОБА_1 вказаної кредитної заборгованості на користь ПАТ «Альфа - Банк» у загальному розмірі 7285.38 доларів.

03.12.2020 року відповідачеві ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було вручено рекомендований лист з повідомленням, відправлений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Фесик Марією Олексіївною з ВПЗ №054 м. Києва по квитанції №01054 75468925, в якому містилися: постанова приватного виконавця виконавчого округу Київської області Фесик Марії Олексіївни від 23.112020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №63711401 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора (стягувана у виконавчому провадженні) - Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» заборгованості у загальному розмірі 7285,38 доларів, з яких:

а) простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4545,54 долари;

б) простроченої заборгованості по статі відсотків та комісією - 2695,81 долари;

в) строкової заборгованості за сумою кредиту -0,00 ;

г) строкової заборгованості за відсотками та комісією - 44,00 долари;

ґ) штрафних санкцій - 0.00;

д) суми, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису -1500,00 гривень, на підставі виконавчого напису № 5045, вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 02.11.2020 року про безспірне стягнення заборгованості;

постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни від 23.11.2020 року про арешт майна Боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВПМ 63711401, згідно якої вирішено в інтересах стягувана - ПАТ «АЛЬФА-БАНК» «накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, шо належить боржнику ОСОБА_1 »;

постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни від 23.11.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди в розмірі 20876, 90 гривень на користь приватного виконавця Фесик М.О. у виконавчому провадженні ВП №63711401, яка стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом, на підставі вимог п. 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри, і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 року за №643, статей 40, 45 Закону України «Про виконавче провадження»;

постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни від 23.11.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 мінімальних витрат у виконавчому провадженні ВП №63711401, в розмірі 114,42 гривень на користь приватного виконаєш ОСОБА_3 , пов`язані з компенсацією витрат, понесених ним в ході виконання даного виконавчого провадження згідно з переліком вчинених ним виконавчих дій, які ним зазначено (наведено), у відповідності до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до п.2 розд. VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Зазначені постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. від 23.11.2020 року, разом з виконавчим написом №5045 від 02.11.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про безспірне стягнення заборгованості, були направлені на виконання за місцем роботи відповідача до Комунального підприємства «Київський метрополітен» та до відділення ПАТ «Укрсиббанку» в м. Києві для здійснення примусового стягнення вказаної кредитної заборгованості з її заробітної плати шляхом списання грошових коштів через бухгалтерію підприємства з зарплатної картки «Укрсиббанку».

Таким чином, на думку відповідачів, позивач самостійно змінив спосіб стягнення кредитної заборгованості з відповідача - замість винесення судом рішення за його позовом у цивільній справі №370/1482/17, ПАТ «Альфа-Банк» вчинило виконавчий напис нотаріуса про безспірне стягнення з відповідача вказаної заборгованості за даний кредитним договором.

Відповідачі просять: закрити провадження у цивільній справі №370/1482/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №490066778 від 30.04.2008 року, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відсутній предмет спору.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Стеценко М.В. будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №490066778.

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2020 року ВП №63711401, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №5045 від 02.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла за кредитним договором №490066778. Боржник – ОСОБА_1 .

Відповідно вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки встановлено, що заборгованість по кредитному договору №490066778 стягується по виконавчому напису нотаріуса, у вказаному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.255 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Резолютивна частина ухвали складена 12.03.2021 року.

Повний текст ухвали буде складений 17.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96254085 ?

Документ № 96254085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96254085 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96254085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96254085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96254085, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 96254085, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96254085 відноситься до справи № 370/1482/17

Це рішення відноситься до справи № 370/1482/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96254084
Наступний документ : 96254087