Рішення № 96254047, 24.02.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Справа №370/2024/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

присяжних: Шаповала О.В.,

Чуйка Б.А.,

із секретарем судового

засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її онуку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, згідно поданої нею письмової заяви вимоги підтримала, просила суд розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа Макарівська селищна рада Київської області представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не подавала, а тому справа розглядається за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, зокрема, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2007 року (а.с. 13).

Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ №0519470, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства довічно, потребує лікування психіатра та постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно виписки з історії хвороби №1041 КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: наслідки перинатальної патології з частими генералізованими судомними припадками , стійкими цефалгіями, правобічним спастичним геміпарезом (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №125-ц від 09.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - деменцію при епілепсії (F 02.803 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

Згідно рішення Маковищанської сільської ради Київської області №30 від 12.06.2007 року орган опіки і піклування призначив опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусю - ОСОБА_1 .

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду встановити до 23.02.2023 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.02.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада - адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул.Д.Ростовського, 30; код ЄДРПОУ 04362183.

Суддя О.В. Тандир

Присяжні О.В. Шаповал

Б.А. Чуйко