Ухвала суду № 96253765, 13.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5696/13

Провадження № 6/362/55/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.04.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Берковській Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2013 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто на його користь з:

- ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року в сумі 283 419 гривень 28 копійок;

-солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року в сумі 574 565 гривень 38 копійок;

- ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 липня 2005 року в сумі 6 765 гривень 91 копійка (а.с. 62 – 66).

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи (а.с. 70).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях №№ 53170447 і 53170518 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» – з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 113).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні в частині виконання вказаного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року – з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с. 123 – 124).

16.03.2021 року судом отримано заяву стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал втрачено.

При цьому, заявник не зазначає, який саме із виконавчих листів потрібно продублювати (а.с. 146 – 149).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі та копії матеріалів виконавчих проваджень, що були надані органом державної виконавчої служби, суд приходить до наступних висновків.

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій матеріалів виконавчого провадження № 43000547 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної І.О. від 02.10.2019 року, стягувачу було повернуто виконавчий документ № 2/362/226 виданий 11.03.2014 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року в сумі 574 565 гривень 38 копійок.

Отже, вказане виконавче провадження № 43000547 завершене, що також повністю підтверджується наданою заявником роздруківкою інформації про виконавче провадження (а.с. 158 – 161).

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій матеріалів виконавчого провадження № 53170518 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної І.О. від 02.10.2019 року, стягувачу було повернуто виконавчий документ № 2/362/226/14 виданий 11.03.2014 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 липня 2005 року в сумі 6 765 гривень 91 копійка.

Отже, вказане виконавче провадження № 53170518 завершене, що також повністю підтверджується наданою заявником роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 157).

Натомість, з акту від 05 березня 2021 року встановлено, що виконавчі листи по справі № 362/5696/13-ц на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2013 року – відсутні/втрачені (а.с. 150).

Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчі листи втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд обов`язково враховує положення Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, а тому, у зв`язку із пред`явленням даних виконавчих листів до виконання та їх поверненням в жовтні 2019 року, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення їх до виконання перервано.

Таким чином, коли не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, замість втрачених виконавчих листів необхідно видати їх дублікати.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі, що встановлений судом для виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, із заявника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу дублікатів двох виконавчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 362/5696/13-ц відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року в сумі 574 565 гривень 38 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 362/5696/13-ц відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Договором № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 липня 2005 року в сумі 6 765 гривень 91 копійка.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 14 квітня 2021 року.