Рішення № 96253479, 14.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1809/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 м. Виноградів

Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Виноградівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Виноградівського району Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що 09.11.2013 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що виконкомом Вилоцької селищної ради складено актовий запис №21 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ». Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 року. При зверненні до Вилоцької селищної ради для оформлення пакету документів на отримання соціальної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у прийнятті документів заявниці було відмовлено, у зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вилоцької селищної ради в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 09.11.2013 року у виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради Виноградівського району було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №21. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на " ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат Угорської Республіки у заявниці народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 року.

Після народження доньки заявниця звернулася до Вилоцької селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки ім`я матері записано як « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище), що не відповідає паспортним даним.

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом Вилоцької селищної ради №02-13/583 від 29.03.2021 заявниці відмовлено у призначенні державної соціальної допомоги.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 24.12.2013 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 », що є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання державної соціальної допомоги, а саме: соціальної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 року доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана як « ОСОБА_5 » є рідною матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко