Ухвала суду № 96253415, 13.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10054/20

Провадження 2/357/941/21

Категорія 70

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Чайка О.В., ,

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Матюшенкова Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В. про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному клопотанні представник позивача просив призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4). На вирішення експерту поставити питання наступного змісту: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2021 року в підготовчому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Матюшенков Д.В. підтримали клопотання про призначення у справі судово – медичної генетичної експертизи з підстав викладених в ньому.

13.04.2021 року інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини не явки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, про призначення судово – медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судово – медичної генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача та відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 мати при собі та надати на вимогу експерта свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово – медичної генетичної експертизи у справі покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити, що експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров