Постанова № 9625295, 11.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.10Справа №2а-832/10/11/0170 о 10 годині 18 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Москаленка С.А. , при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у сумі 7718,75грн.,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 7718,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки відповідача встановлено порушення останнім вимог п.13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, у звязку з чим прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які відповідачем у добровільному порядку не сплачені.

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - під розписку, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про неможливість розгляду справи за його відсутністю не надав, заперечення на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрований, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим 01.12.2000р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 04055699Ф0041237 (а.с.6).

Відповідач є платником податків та зборів, перебуває на облік у Джанкойської ОДПІ АР Крим (а.с.7-8).

На підставі наказу № 90 від 06.02.2009р. (а.с.18), направлень на проведення перевірки №№ 75/23-3, 76/23-3 від 06.02.2009р. посадовими особами позивача 07.02.2009р. проведена перевірка магазину "Вікторія", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Московська, буд.14, який належить відповідачу. Перевірку проведено у присутності продавця, якому вручені копія наказу на проведення перевірки, на направленнях зроблений запис про ознайомлення (а.с.19-20).

За результатами перевірки складено акт № 0058 від 07.02.2009р., який підписаний та один примірник отриманий продавцем відповідача ОСОБА_2 без заперечень ( зворотній бік а.с.11).

Відповідно до вищезазначеного акту перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті реєстратора розрахункових операцій: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 1560,00грн., що зафіксовано актом інвентаризації від 07.02.2009р., сума готівкових коштів зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій склала 16,25грн. (згідно з Х- звітом ( а.с.13)), таким чином сума невідповідності склала 1543,75грн. (1560,00-16,25).

На підставі акту перевірки № 0058 від 07.02.2009р. позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0001742303 від 13.02.2009р. на суму 7718,75грн. (а.с.14).

Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Стаття 1 Закону про РРО передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з вимогами статті 3 Закону про РРО, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема, зобов'язані:

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня ( пункт 13 статті 3).

Згідно статті 22 Закону про РРО, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані фінансові санкції у сумі 7718,75грн. (1543,75грн.*5).

Згідно статті 25 Закону про РРО, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення № 0001742303 від 13.02.2009р. на суму 7718,75грн., у зв'язку з поверненням на адресу ОДПІ із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" було розміщенно на дошці оголошень, про що складений акт № 1/23-3 від 26.03.2009р. (а.с.15-16).

На час розгляду справи відповідачем не надано підтвердження сплати заборгованості з фінансових санкцій, які нараховані рішенням № 0001742303 від 13.02.2009р.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 7718,75грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 11.03.2010р.

У повному обсязі постанову складено 16.03.2010р.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим 01.12.2000р. № 04055699Ф0041237, який мешкає за адресою: 96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совєтська 35/64, зареєстрований за адресою: 96100, АР Крим, вул. Фрунзе,65) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 7718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 75 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Москаленко С.А.