Ухвала суду № 96252939, 14.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1026/21

провадження №2/283/460/2021

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, предметом якої є визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Ніни Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 .

Підставою позовних вимог є те, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП імені Ніни Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, до яких, в тому числі, належить позовна заява.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що до позовної заяви додано документи, які містять різні відомості, зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , прізвище матері позивача зазначене, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження позивача – « ОСОБА_4 ».

Отже, вищезазначене свідчить про різне написання прізвища спадкодавця у різних документах. Чи є це одна особа суду не відомо. Наведені недоліки слід усунути.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя