Ухвала суду № 96252548, 25.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4194/20

Категорія 38

2/295/382/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування заходів процесуального примусу

25.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвокатом Голуб Наталією Євгеніївною до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Черленюх Людмила Василівна про визнання недійними договорів уступки права вимоги, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 25.02.2021 представник позивача ОСОБА_3 просила застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу до державного нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори за невиконання ухвали суду про витребування доказів, а також повторно витребувати у приватного нотаріуса Горая О.С. докази, згідно ухвали від 10.08.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 не заперечувала з приводу повторного витребування доказів, застосування до нотаріуса штрафу вважала недоцільним оскільки невідомі причини невиконання ухвали.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року постановлено витребувати з у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича документи - належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів реєстраційної справи державного реєстратора щодо реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення індексний номер №52151210 від 06.05.2020 року, які були підставою для реєстрації такого права; належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку: 35982911 від 17.03.2020 року) за договором іпотеки серії та номер 417 від 17.03.2020 року, видавник приватний нотаріус Горай О.С., де іпотекодавець – ОСОБА_2 , іпотекодержатель – ОСОБА_4 , предмет іпотеки – квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчену копію реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., яка містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 17.03.2020 року; а також витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер №3-2704, виданого Шостою Львівською державною нотаріальною конторою 12.11.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали отримано приватним нотаріусом Гораєм О.С. 25.08.2020 року (т. 2, а.с. 137).

Проте, витребуваних доказів нотаріусом не надано у зв`язку з чим, ухвала суду залишається невиконаною.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно статей 143, 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

До заходів примусу, зокрема, належить тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (п. 3 ч.1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 146 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи мету застосування заходу примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки застосування штрафу є більш суворим заходом процесуального примусу, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання ухвали про витребування доказів, застосувати тимчасове вилучення відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За таких обставин, оскільки ухвала суду про витребування доказів підлягає обов`язковому виконанню, враховуючи, що отримавши ухвалу від 25.08.2020 року нотаріус її не виконав, про наявність/відсутність доказів у нього не повідомив, причин невиконання не повідомив, суд вважає, що наявні підстави для застосування до приватного нотаріуса заходу процесуального примусу у виді вилучення доказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказу не підлягає оскарженню та підлягає до негайного виконання.

Оскільки відомості про отримання ухвали суду від 10.08.2020 року шостою Львівською державною нотаріальною конторою в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали для виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 143, 144, 146, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича захід процесуального примусу у виді вилучення доказу.

Вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

- належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів реєстраційної справи державного реєстратора щодо реєстрації прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення індексний номер №52151210 від 06.05.2020 року, які були підставою для реєстрації такого права;

- належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку: 35982911 від 17.03.2020 року) за договором іпотеки серії та номер 417 від 17.03.2020 року, видавник приватний нотаріус Горай О.С., де іпотекодавець – ОСОБА_2 , іпотекодержатель – ОСОБА_4 , предмет іпотеки – квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., яка містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 17.03.2020 року.

Доручити виконання ухвали Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Леха Качинського, будинок 12-А).

Стягувач: Богунський районний суд м. Житомира, місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи: 02895981, контактний телефон (0412)-42-19-97.

Боржник: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, номер свідоцтва: 8679, контактний телефон згідно Єдиного реєстру нотаріусів: тел.: (412) 47-28-88

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман