Ухвала суду № 96252167, 14.04.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/158/21

1-кп/0187/201/21

УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., прокурора Манзюк С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12021045600000022 від 10.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.02.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045600000022 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 та законний представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надали письмову заяву.

Прокурор Манзюк С.В. вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши неповнолітню потерпілу ОСОБА_2 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_1 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, заслухавши думку прокурора про можливість задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно зп. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045600000022 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Іщенко