Постанова № 96251072, 14.04.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/259/21

Номер провадження 3/167/141/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), працюючого верстатником у ТОВ ТД «Форест», неодруженого, проживає

у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року о 17:27 на вул. Промисловій у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy» (д.н.з. НОМЕР_3 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

22 березня 2021 року о 18:45 на вул. Мостовій у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy» (д.н.з. НОМЕР_3 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначених правопорушень визнав, підтверджував обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Крім того з його пояснень слідує, що протягом 20-21 березня 2021 року вживав алкогольні напої, а 22 березня 2021 року приблизно о 8 год. 30 хв. випив пляшку пива. Їдучи з роботи автомобілем, приблизно о 17:30 був зупинений поліцейськими на вул. Промисловій у м. Рожищі, які виявили ознаки сп`яніння та відвезли його в лікарню. Далі ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, де було підтверджено його перебування у стані алкогольного сп`яніння (1,77 проміле). Приблизно о 18 год. 45 хв. того ж дня знову керував автомобілем на вул. Мостовій у

м. Рожищі та був зупинений працівниками поліції і пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 457894, ДПР18 № 457913, відеозаписом із місця події, яка мала місце 22 березня 2021 року о 18:45, та поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15, складеному КНП «Рожищенська центральна районна лікарня» ( огляд проводився 22 березня 2021 року о 17:50), зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року останній після проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі зобов`язався не керувати автомобілем до повного витверезіння.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 3426) зафіксовано перебування ОСОБА_1 22 березня 2021 року о 18:46 у стані сп`яніння (1,33 проміле).

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (має посвідчення на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик