Ухвала суду № 96250933, 14.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/20812/12

Провадження № 6/161/317/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ТзОВ «Брайт Інвестмент» та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наведеного слідує, що у разі звернення до суду із заявою, зокрема, про видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, АТ «Альфа-Банк» до своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення не було додано відповідного платіжного документу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Оскільки, Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок встановлення невідповідності заяви про видачу дубліката виконавчого документу вимогам законом, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати положення щодо загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Брайт Інвестмент» до своєї заяви про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі № 0308/20812/12 повернути заявнику без розгляду.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає заявнику ТзОВ «Брайт Інвестмент» повторно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

На підставі ст.ст. 183, 352-354, 438, Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 14 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська