
Справа № 226/381/21
ЄУН 226/381/21
Провадження №2-о/226/24/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Григор О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Мирноградська міська рада, ЄДРПОУ 04052956, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судове засідання, призначене на 14.04.2021 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, не прибули. Заявником на адресу суду подано письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду суд залишає позов без розгляду, постановляючи про це відповідну ухвалу.
Оскільки заявником до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260, 294 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 96250780, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/381/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: