Постанова № 96250777, 13.04.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/462/21

ЄУН 226/462/21

Провадження № 3/226/225/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2021 року о 21.35 год. в м.Мирноград Донецької області біля будинку №42 на м-ні «Молодіжний» водій ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зініці ока, тремтіння пальців рук, неприродна швідкість) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Він же, 15 лютого 2021 року о 17.00 год. біля будинку №6 на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зініці ока, тремтіння пальців рук, неприродна швідкість) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду як при складанні протоколів, так і судом шляхом направлення на його адресу судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією та шляхом телефонограми, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Приймаючи до уваги наведене та необов`язковість присутності в судовому засіданні належно повідомленої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши протоколи ДПР18 №440979 від 18.01.2021 та ДПР18 №440743 від 15.02.2021 з доданими до них доказами, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, виходячи з такого.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій, серед іншого, зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність, визначена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 затверджений Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який діє на даний час, з урахуванням внесених до нього змін.

Згідно із вказаним Порядком огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року за № 1452/735 затверджена Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду. Вказаною Інструкцією визначено, що ознаками наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п. 4 Розділу 1 Інструкції).

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами П та Ш Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Згідно з п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як слідує з протоколів від 18.01.2021 та від 15.02.2021, водій ОСОБА_1 вимог поліцейського щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не виконав, що підтверджується доданими до протоколів відеозаписами з місця події і поясненнями свідків та свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті. Ознака повторності підтверджується постановою Димитровського міського суду від 17.12.2020, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, підтвердженого висновком медичного закладу. Постанова набрала законної сили 29.12.2020.

Отже, вина водія ОСОБА_1 по обом епізодам інкримінованих йому правопорушень в достатній мірі підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, і він має нести відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи підлягають об`єднанню в одне провадження і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Так як обидва правопорушення вчинені однією і тією ж особою і розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне

провадження.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, яке є безальтернативним.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Cправи №3/226/225/2021 за ст.130 ч.2 КУпАП та №3/226/269/2021 за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/226/225/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн, який стягнути з нього на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка