Ухвала суду № 96250550, 07.04.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/125/21

Провадження номер: 2/223/142/2021

УХВАЛА

07 квітня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 07 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання рпо розгляд справи без його участі.

Відповідач Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, надав до суду відзив на позов в якому просив розглядати дану справу без участі представника

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить суд визнати виконачий написприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. за №8867 від 19.07.2017 року про стягнення з позивача боргу у розмірі 141138,09 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що в межах даної цивільної справи розглядається питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому суд, з метою недопущення порушення прав сторін під час судового розгляду та ухваленні по справі судового рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в розгляді даної цивільної справи третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, тому, суд, з метою повідомлення останньої про місце, дату та час розгляду даної справи, вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 247, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича .

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2021 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.