Постанова № 96250391, 13.04.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/410/21

Номер провадження 3/220/239/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємеця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

26.02.2021 р. о 17 год.15 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Блок-Пост ЗС005 «Багатир» на автодорозі Донецьк-Запоріжжя, поблизу с.Багатир, Великоновосілківського району Донецької області, зберігав у багажному відділенні авто «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 спеціальний засіб, що застосовується правоохоронними органами, чим порушив Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 24 липня 1996 року № 523 «Про затвердження Положення про порядок придбання, видачі, обліку, зберігання та застосування вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, спеціальних засобів індивідуального захисту працівниками судів і правоохоронних органів, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 26.03.2021р. не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 611616 від 26.02.2021 р.(а.с.4); рапортом чергового ВП ЄО № 774 від 26.02.2021р. (а.с.5); рапортом капітана поліції М.Постарука (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.7); заявою ОСОБА_1 від 26.02.2021р. про добровільну видачу ПР-73(а.с.8); протоколом вилучення спеціального засобу від 26.02.2021р.(а.с.9); рапортом ОСОБА_2 (а.с.10); копією бирки вилученого спеціального засобу (а.с.11); фотокопіями спец.засобу, паспорта та автомобіля (а.с.12-17).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.195-4 КУпАП, саме порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 195-4 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 195-4 КпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КпАП України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 коп.на розрахунковий рахунок – UA158999980313090106000005662, код класифікації доходів бюджету-21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 3967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос.СТГ/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією спеціального засобу (ПР-73).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун