Ухвала суду № 9624824, 08.04.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 У Х В А Л А

м. Київ

08.04.2008 р.№ 2/95

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

доПечерського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві

Третя особа: ОСОБА_1

провизнаня дозволу на виготовлення печатки недійсним

Суддя:Келеберда В.І.

Секретар судового засідання: Мельникова Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: Арабаджийський Є.Г.

Від позивача: Гончаренко О.В.

Від відповідача: не з`явились

Від третьої особи: ОСОБА_5

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним дозволу на виготовлення додаткової печатки з №1 та зобов`язання відповідача витребувати від ОСОБА_1 додаткову печатку з №1 та знищити її.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.08 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 08.04.08р.

У судовому засіданні від 08.04.08р. представником третьої особи ОСОБА_1було заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, в зв`язку з тим, що до суду звернувся неуповноважений представник Весеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України".

Представник позивача Гончаренко О.В. підтримав клопотання представника третьої особи про закриття провадження в адмністративній справі та відмовився від позову.

Представник позивача Арабаджийський Є.Г. позовні вимоги підтримав та заперечив проти закриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" щодо визнання недійсним дозволу на виготовлення додаткової печатки з №1, витребування її та знищення.

Громадська організація "Кінологічна спілка України" зареєстрована 14.11.90р. як об`єднання громадян, про що Міністерством юстиції видане відповідне свідоцтво.

У судове засідання від 08.04.08р. з`явились представники позивача: Гончаренко О.В., довіреність якому видана Президентом Кінологічної Спілки України ОСОБА_1 та посвідчена печаткою громадської організації "Кінологічна спілка України" (ідентифікаційний код 02752773) та Арабаджийський Є.Г., довіреність якому видана віце -президентом спілки Медвєдєвою М.Ю. та посвідчена іншою печаткою спілки, але з тим же ідентифікаційним номером.

Представник позивача Гончаренко О.В. та представнки від ОСОБА_1 на підтверження того факту, що ОСОБА_1 є діючим президентом Кінологічної Спілки України надали суду ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 16.01.08р. в описовій частині якої зазначено, що в ході апеляційного розгляду справи встановлено, що відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців №НОМЕР_1 серії ААА особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Громадської організації "Кінологічна спіка України", керівником спілки є ОСОБА_1

Крім того, суду надано рішення Печерського районного суду м.Києва від 26.12.07р., яким задоволено позов Громадської організації "Кінологічна спілка України" до Шевченко С.С. та Медведєвої М.Ю. про зобов`язання вчинити дію та зобов`язано відповідачів передати новообраному крівництву,а саме Президенту ОСОБА_1 печатку, оригінал статуту Кінологічної спілки України, свідоцтво про державну реєстрацію та інше.

23.09.07р. Організацією було проведено ІХ позачерговий з`їзд, на якому делегати з областей України та АРК висловили недовіру Президенту КСУ Шевченко С.С. та віце- президенту Меведєвій М.Ю., обрали нове керівництво, а саме Президента ОСОБА_1, віце- преидента Слукіна С.В., кураторів регіонів, голів та членів постійних комісій, визнали вважати недійсними накази та розпорядження, що видаються колишніми керівниками КСУ після 23.09.07р.

Листом Міністерства юстиції України №32-45-2686 від 14.12.07р. надано відповідь Президенту КСУ ОСОБА_1 та зазначено, що наказ Міністерства юстиції України від 26.10.07р. №984/5 "Про реєстрацію змін до статуту та взяття до відома інформації про зміни керівних органів Громадської організації "Кінологічна спілка України" є чинним.

Представнком позивача Арабаджийськм Є.Г.не надано суду спростувань та заперечень даних фактів.

З аналізу наведеного вбачається, що представник відповідача Гончаренко О.В. є належним представником Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" .

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позовув будь-який час до закінчення судового розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача Гончаренко Г.Г. та представника третьої особи та надані докази, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обовязків інших осіб не суперечить положенням КАС України, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спіла України" до Печерського районного управління Головного управління МВС України про визнання дозволу на виготовлення печатки недійсним.

2. Закрити провадження у адміністративній справі № 2/95.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда