Ухвала суду № 96246190, 14.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2197/18

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/2197/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням суду від 06.09.2018 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2018 року № Ф-15766-17 - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2018 року №Ф-15766-17. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3 525 грн.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року набрало законної сили 05.02.2019 року.

Виконавчий лист по справі виданий 01.03.2019 року

06.04.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (вх.№17145/21 від 06.04.2021 року), подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку ст.3793 КАС України із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва