Ухвала суду № 96245529, 13.04.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2003/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 320/2003/20 від 10.02.2021 року виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі 340/2003/20 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи вказану заяву представник заявника вказує, що при повторному розгляді клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, бажана земельна ділянка передана органам місцевого самоврядування у комунальну власність. З огляду на викладене вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню через відсутність обов`язку боржника.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 квітня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Причини неявки сторін суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло заперечення на заяву. Вказує, що в даному випадку необхідно розгляди питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в даному випадку має місце правонаступництво.

Розглядаючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Рішенням суду від 27 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-6840/14-20-СТ від 24.04.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-9188/14-20-СТ від 01.06.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- стягнути на користь на користь Державного бюджету України (рахунок UA398999980313191206084011002, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101) з ОСОБА_1 ( ін.код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 280 грн. ;

- стягнути на користь на користь Державного бюджету України (рахунок UA398999980313191206084011002, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 560 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1,2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 167 КАС України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заявником не конкретизовано в прохальний частині, який саме виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того слід зазначити, що рішенням суду від 27 серпня 2020 року було зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, та не зобов`язано надати такий дозвіл.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19.03.2021 року № 11-1112/14-21-СГ, клопотання ОСОБА_1 було повторно розглянуто та відмовлено в його задоволенні.

Таким чином, рішення суду від 27 серпня 2020 року в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, розташованої на території Високобайрацької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області є виконаним.

Слід зазначити, що заявником не надавались докази виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула