
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/660/21
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, код 41264766)
до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 код 21708016);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС “APC ЕКВІТАС” (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Привокзальна, будинок 1, код 37359815);
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ АГРО ІНВЕСТ” (03022, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 30 код 40044258);
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОКОЛД” (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вул. Аграрна, будинок 1, код 40720346)
про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС “APC ЕКВІТАС”; Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ АГРО ІНВЕСТ”; Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОКОЛД” про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА” залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 16.03.2021 отримано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2021.
Проте, станом на 13.04.2021 до суду не надано доказів усунення позивачем допущених недоліків.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.04.2021 р.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 96242689, Господарський суд Київської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/660/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: