
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.04.2021Справа № 910/5878/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Міністерства юстиції України
про визнання дій неправомірними та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариства "Альфа-Банк" звернулось до з позовом до Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.05.2019 №1554/5;
- поновлення записів про право власності від 22.09.2019 №30423271, які були внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2019 №45666140.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У позовній заяві позивач заявляє вимоги до відповідача про поновлення записів про право власності від 22.09.2019 №30423271, які були внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2019 №45666140.
Однак, до позову додано документи про наявність записів від 22.02.2019 №30423271, які були внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2019 №45666140.
Таким чином, викладені вимоги підлягаючи чіткому та логічному формулюванню з урахуванням того, що саме у зазначений у резолютивній частині рішення суду спосіб, що відповідає заявленим вимогам, буде відбуватись виконання рішення суду.
Крім того, суд зауважує, що у позовній заяві позивач вказує ОСОБА_1 та державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької оьбласті Ільющенкова С.О. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, однак будь-яких клопотань про їх залучення до участі у справі із викладом підстав відповідно до ст. 50 ГПК України позивачем не подано.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без руху.
2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо чіткого формулювання позовних вимог та процесуального статуту вказаних у позові третіх осіб;
- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 14.04.2021.
Суддя О.М.Ярмак
Судове рішення № 96242619, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5878/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: