Ухвала суду № 96242222, 12.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2021 Справа № 908/816/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК”, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, 72331, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, селище Відродження, вул. Горького, буд. 34

про стягнення 79 939,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК” з позовною заявою від 17.03.21 вих. № 1703/21-1К про стягнення з державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” 79 939,21 грн. заборгованості за договором від 29.11.19 № 19980С-АТ.

Позовну заяву обґрунтовано ст.ст. 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 220, 222 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 29.11.19 № 19980С-АТ в частині здійснення розрахунку за надані позивачем послуги. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за надані за договором послуги складає 58 587,96 грн. основного боргу, 8 107,09 грн. 18 % річних та 13244,16 грн. штрафу, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/816/21 між суддями, 29.03.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.04.21 у справі № 908/816/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕК” від від 17.03.21 вих. № 1703/21-1К залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху). Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (а саме по тексту позовної заяви ідентифікаційний код юридичної особи читати в наступній редакції: “…..”).

06.04.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача (підписана за допомого ЕЦП) про усунення недоліків, якою позивачем усунуто недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 02.04.21 по цій справі.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав визначених ч.1 ст. 247 ГПК України для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи місцезнаходження учасників справи, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/816/21. Присвоїти справі номер провадження 17/51/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. E-mail суду:inbox@zp.arbitr.gov.ua та веб –сайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун