Рішення № 96240873, 07.04.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/136/21

н/п : 2/397/169/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Таранухи А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 181 064,48 грн. за кредитними договороми та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір про встанолення кредитного ліміту № 26207000456740 від 14.01.2020.

01.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено наступний Кредитний договір за № 22033000210778. Відповідно до Кредитних договорів, банк встановлює Позичальнику кредитний ліміт, а Позивальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит та плату за користування кредитом.

У зв`язку з порушенням умов договору № 26207000456740 від 14.01.2020, станом на 09.12.2020 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 91 585 грн. 43 коп.

У порушення умов кредитного договору № 22033000210778 від 01.11.2019 становм на 09.12.2020 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 89 479,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 181 064,48 грн.

Ухвалою судді від 17.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 35-36).

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 45).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання, призначене на 07.04.2021, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 52).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

01.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за № 22033000210778 (а.с. 6-7).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором установлено, що заборгованість клієнта банку ОСОБА_1 , станом на 09.12.2020 становить 89 479 грн. 05 коп., яка складається з: залишку строкового кредиту – 60 630 грн. 45 коп., залишку нарахованих строкових відсотків – 00 грн., 00 коп., залишку нарахованих строкових комісій – 00 грн. 00 коп., залишку просроченого кредиту – 948 грн. 15 коп., залишку просрочених відсотків - 00 грн. 45 коп., залишку просрочених комісій – 27 900 грн. 00 коп., суми залишку на транзитному рахунку - 00 грн. 00 коп (а.с. 22-24).

14.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено другий договір про встанолення кредитного ліміту № НОМЕР_1 (а.с. 5).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором установлено, що заборгованість клієнта банку ОСОБА_1 , станом на 09.12.2020 становить 91 585 грн. 43 коп., яка складається з: залишку строкового кредиту – 51 038 грн. 88 коп., залишку нарахованих строкових відсотків – 2 360 грн., 34 коп., залишку нарахованих строкових комісій – 1 020 грн. 78 коп., залишку простроченого кредиту – 8 953 грн. 01 коп., залишку прострочених відсотків – 19 259 грн. 41 коп., залишку просрочених комісій - 8953 грн. 01 коп (а.с. 20-21).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином установлено, що відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитних карток, а вчасно грошові зобов`язання за договорами не виконував, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що грунтуются на законі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за кредитними договорами у розмірі 181 064 (сто вісімдесят одну тисячу шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати в розмірі 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,32, код ЄДРПОУ - 14352406.

Представник позивача: Бобренко Олександр Станіславович, місце перебування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,32, довіреність від 04.01.2021 № 6, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4060/10 від 27.08.2009.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2021.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/136/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______ П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.