Рішення № 96240438, 08.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10262/20

Провадження № 2/201/967/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тертишної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та оголошення заборони на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження – не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та оголошення заборони на відчуження майна задовольнити.

Скасувати арешти та оголошення заборони на відчуження майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині арешту та оголошення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладені:

1)Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В. від 06 травня 2014 року ВП № 43181694;

2)Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Яковлева Д.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 травня 2014 року № ВП 43484073;

3)Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пата Н.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 вересня 2014 року № 44795015;

4)Постановою Старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Сивокозова О.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 вересня 2014 року ВП № 44543503;

5)Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області Пустовіт В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10 липня 2015 року № 46601866;

6)Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області Горілий К.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 жовтня 2016 року ВП № 52406687;

7)Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа О.В. від 14 лютого 2017 року № ЗВП 53408310.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Демидова