Ухвала суду № 96239745, 12.04.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/104/18

номер провадження 2-п/546/2/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.05.2018 у справі №546/104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.02.2021 відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку, яку було отримано судом 10.03.02021.

У своїй заяві просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у справі № 549/104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Посилається на те, що вона не була обізнана про перебування на розгляді Решетилівського районного суду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості, не отримувала повісток про виклик до суду, а тому вона була позбавлена права реалізувати свої процесуальні права та подати заперечення проти позовних вимог.

Окрім того, посилається на те, що нею не підписані Умови та правила надання банківських послуг, заперечує, що її було ознайомлено саме з умовами та правилами, долученими позивачем до свого позову. Позивач вказує, що нею отримано кредит із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однаку наданому позивачем розрахунку розмір відсотків збільшено з 01.09.2014 до 34,8%, а з 01.04.2015 – до 43,2%. Вважає, що фіксована процентна ставка не може бути збільшена в односторонньому порядку. Вказує, що відсотки було нараховано після закінчення строку кредитування, тому позовна вимога про стягнення таких процентів за період до 31.12.2017 є безпідставною. Посилається також на те, що розмір кредитного ліміту було збільшено без її погодження. Вважає, що позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами, до суду не надано виписки з особового рахунку, доказів відкриття рахунку та видачі їй коштів. Окрім того, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021, дану заяву передано на розгляд судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 12.03.2021 поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, дану заяву прийнято до провадження та призначено дату її розгляду.

01.04.2021 представником позивача по справі подано до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому викладено прохання відмовити у перегляді заочного рішення.

На підтвердження своїх вимог представник позивача зазначає, що для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання. Відповідачка не подавала а ні клопотань, а ні заперечень та не просила відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду.

Окрім цього, відповідачка не надала доказів, якими обґрунтовує заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

12.04.2021 представником відповідачки – адвокатом Євграфовою О.О. подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13:30 год. 12.04.2021 за її відсутності та відсутності відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №546/104/18 та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.58).

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачці ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: с.Андріївка Решетилівського р-ну Полтавської області, ухвали суду про прийняття справи до розгляду від 21.02.2018 з матеріалами позовної заяви та повісткою про виклик у судове засідання на 09:30 год. 08.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, поштове відправлення повернулося у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.63).

Окрім цього, 29.03.2018 відповідачку по справі ОСОБА_1 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, у відповідності до вимог ст.187 ЦПК (а.с.64).

08.05.2018 Решетилівським районним судом Полтавської області проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення від 08.05.2018, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2007 станом на 31.12.2017 у розмірі 117 000 грн (сто сімнадцять тисяч), яка складається із: 7 994 грн (семи тисяч дев`ятсот дев`яносто чотирьох гривен) заборгованості за основною сумую кредиту та 109 005 грн (ста дев`яти тисяч п`яти гривен) заборгованості за процентами за користування кредитом. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Копію заочного рішення від 08.05.2018 видано 09.02.2021 представнику відповідачки – адвокату Євграфовій О.О., на підставі її заяви від 08.02.2021 (а.с.74-75). ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи 22.02.2021 (а.с.77).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, через відсутність за місцем проживання, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2018 у цивільній справі №546/104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у справі № 546/104/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасуванню.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, а також позицію відповідачки, викладену у заяві про перегляд заочного рішення, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у цивільній справі № 546/104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у цивільній справі № 546/104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення відкритого підготовчого судового засідання на 11:00 09.06.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачці право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці, що разом із відзивом вона повинна подати суду докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко