Рішення № 96239597, 09.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/772/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09.04.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

відповідач – Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

представник відповідача - Манжос Ірина Петрівна,

третя особа – Спеціалізована школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 м.Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження дитини.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 05 вересня 1998 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . З 2007 року шлюбні стосунки між ними припинені. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2009 року шлюб розірвано. Нещодавно позивач довідався, що вже після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу 12 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2 народила дочку – ОСОБА_3 , а позивача в силу вимог статті 122 СК України було записано його батьком.

Зазначаючи, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки задовго до народження дитини вони фактично припинили шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 , позивач просив суд зобов`язати Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису №1054 від 30 жовтня 2009 року про народження ОСОБА_3 , виключити запис про ОСОБА_1 як про батька дитини, та на підставі змінених даних відповідно видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, у якому повністю визнала позовні вимоги та обставини справи.

У відзиві зазначила, що її донька ОСОБА_4 з 6 років знає від неї про те, що колишній її чоловік ОСОБА_5 не є її біологічним батьком, а в свідоцтві про народження він вказаний батьком лише тому, що на час, коли вона завагітніла, вони перебували в шлюбі (а.с. 29-30).

Тому просила суд розглянути питання про визнання нею позову в підготовчому засіданні.

Відповідач Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог до нього просив відмовити.

У відзиві на позов зазначив, що реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено у повній відповідності до чинного законодавства.

Тому просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог до Київського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), якого виключити з числа відповідачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи. В іншій частині вимог просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виключення Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з числа відповідачів.

Також вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з числа відповідачів.

Клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з яким він звернувся разом з поданням позовної заяви до суду, в підготовчому судовому засіданні позивач відкликав.

З іншими заявами по суті справи та клопотаннями учасники справи до суду не звертались.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Манжос І.П. в судовому засіданні проти позову в частині вимог до відділу заперечила. В їх задоволенні просила відмовити.

Третя особа Спеціалізована школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 м.Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглядати справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року (а.с.8).

06 квітня 2009 року шлюб між ними розірвано, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис №117 (а.с.9).

Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (а.с.10).

Батьками ОСОБА_3 згідно даних вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на день народження ОСОБА_3 . 12 жовтня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком.

В тексті позовної заяви позивач зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2007 року, тому він не є біологічним батьком дитини, відомості про нього як про батька внесені до відповідного актового запису на підставі ст.122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2009 року у справі №2-1619/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким встановлено, що сторони з 2007 року не підтримують сімейні та подружні стосунки, ніхто з них не бажає їх поновлювати, сім`я існує формально, на примирення сторони не згодні. Вказаним рішенням шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у відділі РАГС Виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1432 розірвано. Дане рішення набрало чинності 17 квітня 2009 року (а.с.8);

даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відповідно до якого 21 квітня 2009 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №117 (а.с.9);

показаннями позивача ОСОБА_1 , допитаного за його згодою в якості свідка, який суду пояснив, що він не є біологічним батьком дитини, народженої ОСОБА_2 . На час народження дитини вони вже тривалий час, а саме з 2007 року не підтримували сімейних стосунків. Про те, що відповідач ОСОБА_2 народила дитину він знав від спільних знайомих. Але про те, що він згідно свідоцтва про народження дитини є її батьком, дізнався лише нещодавно.

Крім того, відповідач визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, про що зазначила у відзиві.

Так, у своєму відзиві ОСОБА_2 зазначила, що позов вона визнає в повному обсязі. ЇЇ колишній чоловік ОСОБА_1 не є батьком її дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Сумніви в добровільності визнання позову відповідачем відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином судом встановлено, що з 2007 року та на час народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 сімейних стосунків не підтримували.

На підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем того факту, що позивач не є біологічним батьком її дитини, яка народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька з актового запису Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №1054 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Оскільки матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) порушив, не визнав або оспорив право позивача, позовні вимоги до вказаного відповідача задоволенню не підлягають.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

В частині позовних вимог до Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

З актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 30 жовтня 2009 року за №1054, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

В задоволенні позовних вимог до Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач – Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Полтава, вул.Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ 24824272,

третя особа – Спеціалізована школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 м.Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу, адреса: м.Київ, бульв. Перова, 3, код ЄДРПОУ – 22875101.

Повний текст рішення виготовлений 13 квітня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова