Ухвала суду № 9623923, 06.05.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

06 травня 2010 року справа № 2а-2656/09/0528

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого: Ляшенка Д.В. Суддів Колеснік Г.А., Ястребової Л.В. при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-2656/09/0528 (суддя Корнєєва І.В.) за позовом ОСОБА_6 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Олега Леонідовича «про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення », -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області прийнята постанова по адміністративній справі № 2а-2656/09/0528 за позовом ОСОБА_6 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення », згідно якої позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

14 квітня 2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича, при цьому відповідачем надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що Краматорським міським судом Донецької області було надіслано постанову від 17.12.2009 року на адресу ВДАІ м. Словянська лише 28.12.2009 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, а тому відповідач вважає що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені заяви інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-2656/09/0528, з наступних підстав.

За частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно протоколу судового засідання та постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-2656/09/0528 була ухвалена за відсутністю сторін.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2009 року про надіслання сторонам постанови від 17 грудня 2009 року , проте в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної постанови відповідачем.

Відповідно до підпункту 4.1.2 пункту 4.1, пункту 4.2 розділу 4 Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 року № 1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19 грудня 2007 року за № 1383/14650 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) становлять по області: день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання плюс три дні, протягом яких пересилається поштове відправлення, тобто орієнтовано 4 дні, для доставки рекомендованої пошти по місту поштовий перебіг складає 5, 6 днів.

Таким чином, із зазначеного вбачається, що відповідач міг отримати оскаржувану постанову орієнтовано 04 січня 2010 року 05 січня 2010 року (робочі дні).

Відповідно до приписів частини 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга на оскаржувану постанову була надіслана відповідачем поштою 10.04.2010 року , про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.22) та зареєстрована Краматорським міським судом Донецької області 14 квітня 2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.19), тоді як строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчився орієнтовано 14 січня 2010 року 15 січня 2010 року (робочі дні). Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку відповідач суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що інспектор відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченко Олег Леонідович пропустив строк на подання апеляційної скарги без будь-яких поважних причин, а тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-2656/09/0528.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-2656/09/0528 за позовом ОСОБА_6 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича «про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення » відмовити.

Апеляційну скаргу інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області Марченка Олега Леонідовича на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-2656/09/0528 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів: Д.В.Ляшенко Г.А.Колеснік Л.В.Ястребова

/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.В.Ляшенко

3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел (062) 332-19-00, факс 332-19-10 е-mail: glav_spec@apladm.dn.court.gov.ua

______________________________

2а-4768/09/0528 “___”____”

про надіслання судового рішення ОСОБА_6

пр-т Шахтобудівників, 27/3, м. Красноармійськ, Донецька обл., 85300

Інспектор ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при УДАФ ГУМВС України в Донецькій області Марченко О.Л. вул. Дибенко, 5, м. Слов'янськ, Донецька область,84110 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 06.05.2010 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження - для відома. Додаток: копія ухвали на 1 арк. на кожну адресу.

Суддя Ляшенко Д.В.

вик: Стреліна М.В.

т. (062) 332-19-00 (додатковий 4157)

3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел (062) 332-19-00, факс 332-19-10 е-mail: glav_spec@apladm.dn.court.gov.ua

______________________________

2а-4768/09/0528 “___”____”

про надіслання судового рішення ОСОБА_6

пр-т Шахтобудівників, 27/3, м. Красноармійськ, Донецька обл., 85300

Інспектор ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при УДАФ ГУМВС України в Донецькій області Марченко О.Л. вул. Дибенко, 5, м. Слов'янськ, Донецька область,84110 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 06.05.2010 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження - для відома. Додаток: копія ухвали на 1 арк. на кожну адресу.

Суддя Ляшенко Д.В.

вик: Стреліна М.В.

т. (062) 332-19-00 (додатковий 4157)