Ухвала суду № 9623861, 13.05.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.05.2009
Номер справи
2а-6531/08/1270
Номер документу
9623861
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

13 травня 2009 року справа № 2а-6531/08/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого: Ляшенка Д.В. Суддів Колеснік Г. А., Ястребової Л. В. при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини № А1451 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року по адміністративній справі № 2а-6531/08/1270 (суддя Ушаков Т.С.) за позовом ОСОБА_5 до військової частини № А1451 «про зобовязання зарахування строку навчання у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби у внутрішніх військах Збройних Сил Міністерства Оборони України», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року позов ОСОБА_5 до військової частини № А1451 «про зобовязання зарахування строку навчання у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби у внутрішніх військах Збройних Сил Міністерства Оборони України» було задоволено у повному обсязі.

Військовою частиною № А1451 подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив той факт, що на час винесення оскаржуваної постанови та протягом терміну для подання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги) на посаді юрисконсульта військової частини № А 1451 перебувала особа, яка неналежним чином виконувала свої обовязки, через що не могла кваліфіковано захистити права та інтереси військової частини, а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви військової частини № А1451 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року за необґрунтованістю, з наступних підстав.

За частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження військова частина № А1451 не подавала.

Апеляційну скаргу відповідачем надіслано поштою 10.11.2009 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.65) та зареєстрована Луганським окружним адміністративним судом 13.11. 2009 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.50-52), тоді як строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчився ще 26 травня 2008 року (робочий день). Крім того, факт неналежного виконання своїх посадових обовязків юрисконсультом військової частини № А1451 не є поважною причиною пропущення процесуального строку. Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що військова частина № А1451 пропустила строк на подання апеляційної скарги без будь-яких поважних причин, а тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року по адміністративній справі № 2а-6531/08/1270 .

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви військової частини № А1451 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі № 2а-6531/08/1270 за позовом ОСОБА_5 до військової частини № А1451 «про зобовязання зарахування строку навчання у Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби у внутрішніх військах Збройних Сил Міністерства Оборони України» - відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини № А1451 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі № 2а-6531/08/1270 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів: Д.В.Ляшенко Г.А.Колеснік Л.В.Ястребова

/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.В.Ляшенко

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченко, 26 (062) 332-19-10

2а-6531/08/1270 “___”____”

про надіслання ухвали ВЧ № А 1451

вул. Деревянко, 3, м. Харків, 61018

Чернік О. М.

військове містечко, 27, Камянобрідський р-н, м. Луганськ, 91000

Донецький апеляційний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.05.2010 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. на кожну адресу.

Суддя Донецького

апеляційного адміністративного суду Д.В.Ляшенко

Вик. Стреліна М. В.

т. (062) 332-19-00 (додатковий 4157)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченко, 26 (062) 332-19-10

2а-6531/08/1270 “___”____”

про надіслання ухвали ВЧ № А 1451

вул. Деревянко, 3, м. Харків, 61018

Чернік О. М.

військове містечко, 27, Камянобрідський р-н, м. Луганськ, 91000

Донецький апеляційний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.05.2010 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. на кожну адресу.

Суддя Донецького

апеляційного адміністративного суду Д.В.Ляшенко

Вик. Стреліна М. В.

т. (062) 332-19-00 (додатковий 4157)

Часті запитання

Який тип судового документу № 9623861 ?

Документ № 9623861 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9623861 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9623861 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9623861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9623861, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 9623861, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9623861 відноситься до справи № 2а-6531/08/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-6531/08/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9623860
Наступний документ : 9623865