Ухвала суду № 96238518, 09.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13260/19

Провадження № 2/932/598/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кондрашова І.А., за участю секретаря Тимощук К.А., за участю представника відповідача – Петренко І.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву адвоката Петренко Ірини Володимирівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні адвокат Петренко І.В. звернулась до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів, в якому прохає витребувати з АТ «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» наступні документи:

-Виписку по рахунку відкритому для погашення кредиту по договору № 45/03-8 від 24.03.2008 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 за весь час;

-Повідомлення АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 від 21.01.2011 року про повернення кредиту у повному обсязі;

-Копію рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків за 2015 рік про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по договору № 45/03-8 від 24.03.2008 року;

-Відомості щодо реалізації предмета застави по договору № 45/03-8 від 24.03.2008 року, а саме: автомобіля марки КІА, модель Сееd, 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin – НОМЕР_2 ;

-Виконавчий напис № 2424 від 02.11.2010 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської К.В. про звернення стягнення на транспортний засіб, автомобіль марки КІА, модель Сееd, 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin – НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно відповідач не в змозі отримати докази, які, на її думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених представником відповідача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» засвідчені копії документів, а саме:

-Виписку по рахунку відкритому для погашення кредиту по договору № 45/03-8 від 24.03.2008 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 за весь час;

-Повідомлення АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 від 21.01.2011 року про повернення кредиту у повному обсязі;

-Копію рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків за 2015 рік про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по договору № 45/03-8 від 24.03.2008 року;

-Відомості щодо реалізації предмета застави по договору № 45/03-8 від 24.03.2008 року, а саме: автомобіля марки КІА, модель Сееd, 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin – НОМЕР_2 ;

-Виконавчий напис № 2424 від 02.11.2010 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської К.В. про звернення стягнення на транспортний засіб, автомобіль марки КІА, модель Сееd, 2008 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin – НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов