Рішення № 96237550, 31.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13752/20

Провадження № 2/369/1312/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0054_0573, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно із пунктами 2.2 Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 150 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «26» липня 2023 року.

У відповідності до п. 2.4.1.2 Кредитного договору, за користування Кредитом Позивач зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника (у Банку відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування Позичальника, у тому числі для видачі та обслуговування Кредиту).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2500,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, за порушення зобов`язань, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого кредиту.

Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Станом на 11.09.2020 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 92 490,34 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 13 460,02 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків відсоткам; 49,74 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 41,08 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 106 041,18 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 106 041,18 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Враховуючи відсутність заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 0054_0573, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно із пунктами 2.2 Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 150 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «26» липня 2023 року.

У відповідності до п. 2.4.1.2 Кредитного договору, за користування Кредитом Позивач зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника (у Банку відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування Позичальника, у тому числі для видачі та обслуговування Кредиту).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2500,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору, за порушення зобов`язань, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого кредиту.

Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Станом на 11.09.2020 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 92 490,34 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 13 460,02 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків відсоткам; 49,74 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 41,08 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 041,18 грн. (сто шість тисяч сорок одна гривня та вісімнадцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко