Ухвала суду № 96237549, 31.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3738/10

Провадження №2-во/369/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Волчко А.Я.,

за участю секретаря – Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі суду, яка була мотивована тим, що «03» грудня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», замінено первісного стягувана ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № № 014/2499/73/52780 від 27 лютого 2007 року.

Однак при отриманні Ухвали суду про заміну сторони у справі № 2-3738/10 від 03 грудня 2019 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було виявлено описку судом у резолютивній частині ухвали, саме невірно вказаний номер справи та номер провадження про стягнення заборгованості за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 .

На підставі Рішення про стягнення заборгованості № 2-3738/10 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області (що підтверджується роздруківкою Рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень від 03.11.2010 року, що долучається в якості додатку).

Таким чином зазначений в Ухвалі суду, номер справи № 2-4560/11 являється невірним.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-3738/10 від 03.11.2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райфтйзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2499/73/52780 від 27.02.2007 року в сумі 144 060,06 грн. зокрема: заборгованість за кредитним договором у сумі 142 514,91 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1 425,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у справі та здійснення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2010 року у справі № 2-3738/10.

Тому заявник просив виправити описку, допущену в Ухвалі суду № 2-3738/10 від 03.12.2019 року та замінити у резолютивній частині Ухвали суду номер справи з № 2-4560/11 на № 2-3738/10.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представник заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-3738/10 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 142 514,91 грн., судові витрати 1 425,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього 144060,06 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 видано дублікат виконавчого листа №2-3738/10.

Ухвалою суду від 03.12.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 014/2499/73/52780.

В резолютивній частині ухвали суду від 03.12.2019 року, допущено описку що стосується номера справи в якій відбувається заміна стягувача, а саме зазначено № 2-4560/11 замість вірного № 2-3738/10.

Разом з тим ухвалою суду від 21.12.2020 року (головуюча суддя Дубас Т.В.) було виправлено описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали суду номер справи «2-3738/10», замість не вірно вказаного «2-4560/11».

На підставі викладеного та враховуючи те що відповідна описка вже була виправлена ухвалою суду, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко