Рішення № 96237533, 05.04.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/202/17

Провадження №2/367/23/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

про заочний розгляд справи

05 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 06.03.2015 року між Публічним акціонерним товаристом «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне бінківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 14000 грн. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 01.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20421,09 грн., що складається з заборгованості : 9689,06 грн. - тіло кредиту, 9796,65 грн. - прострочка по тілу кредиту; 165,12 грн. - відсотки за кредитом, 770,26грн. - неустойка. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20421,09 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 06.03.2015 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 14000 грн.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 14000 грн.

Як вбачається із п. 2.5. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, вищевказаний Додаток є невід`ємною частиною та умовами Угод про використання Продуктів Банку, що складаються між сторонами на підставі Договору.

Відповідно до п.4.2.8. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язується своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним.

Станом на 01.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20421,09 грн., яка складається з заборгованості : 9689,06 грн. - тіло кредиту, 9796,65 грн. - прострочка по тілу кредиту; 165,12 грн. - відсотки за кредитом, 770,26грн. - неустойка.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20421,09 грн., яка складається з заборгованості: 9689,06 грн. - тіло кредиту, 9796,65 грн. - прострочка по тілу кредиту; 165,12 грн. - відсотки за кредитом, 770,26грн. - неустойка.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 06.03.2015 року на загальну суму 20421,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза