Ухвала суду № 962366, 02.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.08.07 р. Справа № 9/201

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Еталон”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонар”, м.Краматорськ

про стягнення 3 324рн.50коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Кожушко Т.П. – довіреність №711/06/ДП від 23.10.06р.(представник);

від відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Еталон”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонар”, м.Краматорськ про стягнення 3 324рн.50коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 254грн.40коп., 3% річних в сумі 24грн.34коп. та суми індексу інфляції – 45грн.76коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №37 від 27.09.2006р., специфікацію №1 від 27.09.2006р., вимогу №176/07/ДП від 12.03.2007р., лист №3 від 22.03.2007р.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Тонар”, м.Краматорськ в судове засідання не з’явився, відзиву на позов суду не представив.

02.08.2007р. через канцелярію господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Еталон”, м.Донецьк надало платіжні доручення №31 від 09.07.2007р. на суму 3 254грн.40коп. та №76 від 13.07.2007р. на суму 70грн.10коп., згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Тонар”, м.Краматорськ сплатило заборгованість в сумі 3 324рн.50коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 254грн.40коп., 3% річних в сумі 24грн.34коп. та суми індексу інфляції – 45грн.76коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 3 324рн.50коп., провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Еталон”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонар”, м.Краматорськ про стягнення 3 324рн.50коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 254грн.40коп., 3% річних в сумі 24грн.34коп. та суми індексу інфляції – 45грн.76коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонар” (за адресою: вул.Дворцова, 38, кв.192, м.Краматорськ, Донецька область, 84300, р/р 26009049750300 в відділені №227 АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 13536334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Еталон” (за адресою: вул.Р. Люксембург, 72, м.Донецьк, 83114, р/р 26005186025001 в ДРУ „ПриватБанк” м.Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 25115499) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

Позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 230грн.45коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1265 від 20.06.2007р.

.

Суддя

.