Ухвала суду № 96236187, 07.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
751/508/21
Номер документу
96236187
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/508/21

Провадження №2/751/610/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О. О.

учасники справи:

позивач – ТОВ «Вердикт Капітал» (не прибув)

відповідач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2 (не прибув)

третя особа – ОСОБА_3 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частки у статутному капіталі товариства

встановив :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення частки у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «СІВЕР-КОНСТРАКТ» в рахунок часткового погашення заборгованості відповідачів перед позивачем.

01.03.2021 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви про стягнення частки у статутному капіталі товариства без розгляду.

У судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення частки у статутному капіталі товариства без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частки у статутному капіталі товариства – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96236187 ?

Документ № 96236187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96236187 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96236187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96236187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96236187, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 96236187, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96236187 відноситься до справи № 751/508/21

Це рішення відноситься до справи № 751/508/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96236183
Наступний документ : 96236189