Рішення № 96235948, 13.04.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/147/21

Провадження № 2-о/730/11/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Киселівська сільська ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 (дід заявника) та ОСОБА_4 (баба заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Також, просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який фактично успадкував, але юридично не оформив спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Він не може отримати витягу про одруження його діда та баби, оскільки їх прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Прізвище його батька ОСОБА_2 в актовому записі про народження зазначено як ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано ОСОБА_4 , тому він також не може отримати витяг про його народження у зв`язку з недоведеним родинним зв`язком.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Пояснила, що у заявника виникли проблеми з оформленням спадкового майна через різні конфігурації написання прізвищ батька, а також баби та діда заявника, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок.

Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вимог заявника, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками її колишнього чоловіка ОСОБА_2 та відповідно бабою та дідом її сина ОСОБА_1 , який постійно спілкувався з ними і підтримував родинні зв`язки. У їх сім`ї постійно виникали проблеми через відмінності у написанні прізвища у різних документах.

Заяви та клопотання учасників справи

12 березня 2021 року надійшло клопотання Чернігівської міської ради про залучення до справи в якості заінтересованої особи Боромиківську сільську раду Чернігівського району.

15 березня 2021 року надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи з Чернігівської міської ради на Територіальну громаду в особі Киселівської сільської ради.

13 квітня 2021 року в судовому засіданні представник заявника відмовилася від вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки даний факт не потребує встановлення і дана відмова прийнята судом на підставі п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року замінено заінтересовану особу у справі з Чернігівської міської ради на Територіальну громаду в особі Киселівської сільськох ради.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після одруження прізвище дружини значиться як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтв про смерть: ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрове Чернігівського району Чернігівської області у віці 62 років померла ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Чернігові у віці 70 років помер ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березна Менського району Чернігівської області у віці 47 років помер ОСОБА_2 .

З вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_2 , що також узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_8 . Різні варіанти написання прізвища у різних правоустановлюючих документах, вказують на недоліки українсько-російської транслітерації.

Відповідно до інформації, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалась. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_4 , дідом ОСОБА_3 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10 Чернігівського району Чернігівської області; код ЄДРПОУ 04412018.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько