Ухвала суду № 96235945, 12.04.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/259/21

Провадження № 2/730/161/2021

У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання представника позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого О.М., в якому він просить провести призначене в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, призначене до розгляду на 27.04.2021р. о 10-30 год., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача. Своє клопотання обгрунтовує тим, що представник позивача зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, в зв`язку з чим просить забезпечити його присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи місцезнаходження представника позивача в с. Софіївська Борщагівка Київської області та його намір прийняти участь в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та провести судове засідання, призначене на 27 квітня 2021 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача Невідомим О.М., доручивши її забезпечення зі сторони представника позивача Невідомому О.М., який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомого Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди провести в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача Невідомим Олександром Миколайовичем.

Доручити представнику позивача ОСОБА_2 забезпечити проведення відеоконференції зі своєї сторони в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року о 10-30 год.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» Невідомому Олександру Миколайовичу для організації її виконання, відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.