Ухвала суду № 96235258, 12.04.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/858/21

Провадження № 2/647/361/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12.04.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі питання про виправлення описки в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 09.04.2021 року по справі № 647/858/21,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу у справі № 647/858/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим в ухвалі було допущено описки, а саме, у вступній частині помилково вказано «розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ташкової А.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 » замість правильного «розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ташкової А.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 ».

Крім того, у резолютивній частині не вказано строк оскарження ухвали та порядок виконання ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 647/858/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказати у вступній частині ухвали слова «розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ташкової А.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 » замість слів «розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ташкової А.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 ».

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацамми три, чотири, п`ять, шість:

«Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.»

На ухвалу про виправлення описки протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин