Рішення № 962344, 12.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.07 р. Справа № 3/228

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ

до відповідача Комунального підприємства „Житловик” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 14 184,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Крашенська С.Г.- представник

від відповідача: Васьо Л.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідльністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Житловик” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 14 184,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 66/06 від 05.06.2006 р., акт звірки від 25.12.2006 р., акти виконаних робіт на технічне обслуговування ліфтів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому суму позовних вимог визнав лише частково в сумі 10 404,23 грн. з посиланням на те, що згідно рахунків № 153 від 11.05.2006 р. та № 205 від 07.06.2006 р. ТОВ „Шахтарськліфт” має заборгованість перед ТОВ „Житловик” в сумі 3 779,87 грн.

Крім того, в акті звірки від 03.09.2007 р., який було надано сторонами до суду, з боку відповідача вказано лише суму заборгованості у розмірі 10 404,23 грн., але зазначена в даному акті сума є предметом самостійного позову.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжувався на один місяць за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

05 червня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Шахтарськліфт» м. Шахтарськ та товариством з обмеженою відповідальністю «Житловик» м. Шахтарськ було укладеного договір на відшкодування витрат по обслуговуванню ліфтового господарства житлового фонду Шахтарської міської ради № 66/06.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язувався виконати послуги по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтового господарства, а відповідач зобов’язувався оплатити виконані послуги.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, які долучені до матеріалів справи, а відповідач за отримані послуги з позивачем розрахувався лише частково, сума, яка залишилась не сплачена відповідачем становить 14 184,10 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість в сумі 14 184,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 14 184,10 грн.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки сума у розмірі 3 779,87 грн. є предметом самостійного позову.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ до Комунального підприємства „Житловик” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 14 184,10 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловик” м. Шахтарськ (мікрорайон «Журавлівка», 13-а, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, р/р 26006301571відділення Ощадбанку № 6687 м. Шахтарська, ЗКПО 25099235, МФО 394352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ (мікрорайон «Восточний», 1, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, р/р 26003301667823 відділення ПІБ м. Шахтарськ, ЗКПО 33604480, МФО 334613) заборгованість в сумі 14 184,10 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловик” м. Шахтарськ (мікрорайон «Журавлівка», 13-а, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, р/р 26006301571відділення Ощадбанку № 6687 м. Шахтарська, ЗКПО 25099235, МФО 394352) на користь Товариства з обмеженою відповідльністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ (мікрорайон «Восточний», 1, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, р/р 26003301667823 відділення ПІБ м. Шахтарськ, ЗКПО 33604480, МФО 334613) витрати по сплаті державного мита у розмірі 141,84 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Житловик” м. Шахтарськ (мікрорайон «Журавлівка», 13-а, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, р/р 26006301571відділення Ощадбанку № 6687 м. Шахтарська, ЗКПО 25099235, МФО 394352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ (мікрорайон «Восточний», 1, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, р/р 26003301667823 відділення ПІБ м. Шахтарськ, ЗКПО 33604480, МФО 334613) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу