Ухвала суду № 96234137, 12.04.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

12 квітня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/311/21

Провадження № 2-н/578/9/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника МОСКАЛЕНКО Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

Установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області 24.03.2021 через загальну канцелярію надійшла вище вказана заява.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

05.04.2021 представник заявника ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подала заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 163 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання підлягає поверненню.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції номер 707 з датою здійснення операції 12.03.2021 АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 227,00 грн, який підлягає поверненню у зв`язку з поверненням заяви про видачу судового наказу заявнику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника МОСКАЛЕНКО Марії Миколаївни про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника МОСКАЛЕНКО Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу Судового наказу про стягнення 2691,28 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання -повернути заявнику.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 227,00 грн судового збору, що внесений на підставі квитанції номер 707 з датою здійснення операції 12.03.2021 на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок UA618999980313191206000018500, код отримувача – 37970404, МФО отримувача 899998.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР